Programiści z Mountain View oficjalnie zabrali głos w związku z ostatnimi aktualizacjami w algorytmie wyszukiwarki Google. Niewątpliwie był to głos zadowolenia ...

W związku z aktualizacją pozycji około 12% stron znajdujących się w Google dokonanych ostatnio przez wyszukiwarkowego giganta, wielu wydawców serwisów internetowych poczuło się niesłusznie ukaranymi, choć deweloperzy wyszukiwarki podkreślają, że są to wyłącznie jednostkowe przypadki.

Amit Singhal oraz Matt Cutts odpowiedzieli w związku z tym na kilka pytań serwisu Wired. Jak się okazuje, aktualizacja, zwana przez internetowe media "Farmerem" (od walki z farmami treści), w rzeczywistości miała nazwę kodową "Panda".

Jak zaznacza Singhal, zmiany  były konieczne, gdyż od czasu wprowadzenia silnika Caffeine w 2009 roku w sieci pojawia się jeszcze więcej nowych informacji każdego dnia. Niestety wiele z nich nie zasługuje, by być wyświetlana na początku wyników wyszukiwania. Programiści przyznają, że by opracować matematyczny model treści dobrej jakości, korzystali z pomocy wolontariuszy oceniających prezentowane im materiały.

Zadawano im między innymi pytania takie jak: czy tego typu treść nadaje się do publikacji w magazynie bądź czy powierzyliby stronie informacje na temat swojej karty kredytowej. Dzięki odpowiedziom nas szereg takich pytań witryny zbierały punkty dodatnie oraz ujemne, które mocno wpływały na ostateczny ranking.

 Dziennik Internautów wspominał niedawno o rozszerzeniu dla Google Chrome, które pozwala użytkownikom na wskazywanie spamowych treści w wyszukiwarce. Choć dane te nie były na razie wykorzystywane do ustalania pozycji stron, deweloperzy chwalą się, że aż w 84 proc. przypadków pokrywały się one z wyliczeniami "Pandy".

Na koniec deweloperzy wspominają, że motywem aktualizacji nie były bynajmniej pieniądze. Upublicznienie zasady działania czy samego skryptu jest jednak niemożliwe, gdyż ułatwiłoby spamerom obejście nowych mechanizmów.

 

źródło: Dziennik Internautów